哪怕爱情尚存一息,我们也没理由出轨


哪怕爱情尚存一息,我们也没理由出轨

文章插图
导读:当爱情苟延残喘 , 你能积极寻找问题根源 , 尝试解决问题吗?还是 , 以此为借口暗地里寻求下一任?不管怎样,请善待身边的人 , 即使只为曾经爱过!......
在网上看过好多的故事 。
其中有相当一部分故事是男主和女主相爱多年,恩爱甜蜜 , 共同经历过许多的美好 。然而某一天,不知什么原因 , 某方出轨了 。
故事评论区里,无一不义愤填膺,义正词严 , 纷纷痛骂出轨方,大叫人渣 。
而另一则故事,也是一对情侣,女主真心实意无怨无悔付出多年,男主不冷不热不懂珍惜兴趣索然,始终无法给予女主对等的爱,时不时还拈花惹草一下,整段感情在失望、不快乐的氛围中进行着,女主心力交瘁 , 想挥剑斩情丝,却始终无法痛下决心 。失望、痛苦、空虚的情绪让她注意到她身边的一个人,这个人像一个小暖炉 , 恰到好处地温暖熨贴着她的心 。于是她试探及摸索,甚至偶尔还来点暧昧 。她想搞清楚这个人能否可以成为她的下一任?在经过一段时间的探索后,她得到了肯定的答案 。然后女主决绝地和男主分手了 。
故事评论区里 , 读者们阅后的评论不一而足 。有的认为女主自私,不道德,找好了退路之后才和男主分手 , 然而更多一部分读者却表现出宽容的态度,他们为女主的勇敢叫好,认为既然男主不懂珍惜你,既然爱情苟延残喘,那就应该勇敢果断抛弃 。
那么问题来了,同样是出轨,为什么前者一边倒地收获责骂 , 后者却收获了部分同情及理解呢?
 仅仅是因为前者的爱情美满 , 而后者的爱情处于苟延残喘中?
出轨,究竟是以什么样的标准判断?是按照感情实质上的死亡,还是按照感情形式上的死亡(分手或离婚)来算?
在陈赫张子萱婚内双双出轨事件被曝光后,俩人第一反应,是各自抛出了一条自认为是有力反击的微博 。陈赫晒出了他与妻子签署的离婚协议书(签署时间在出轨前),张子萱晒出了她与丈夫正在打离婚官司的法院通知书 。这俩人的意图很明显——我们各自的婚姻早已出现了问题,亮起了红灯,甚至已经到达离婚的边缘,爱情已经苟延残喘中了 , 我们现在追寻自己的下一站幸福,有错吗?
显然,这俩人对出轨是毫无悔意的,或者他们根本不认为是出轨 。
事隔半年,张子萱又发表了一篇题为《未曾谋面的陌生人,你好》的长文,文中语气充满了无数委屈与不满 , 她称:“当一段爱情只剩苟延残喘,能决定是否要继续的,无论如何都该是我同另一个人的事啊” 。“苟延残喘的爱,就像指甲,太长易折 , 而必须剪短” 。“当爱情来临时还会奋不顾身,好像还有无尽的年轻 , 足够去承担闯祸的后果 。”
显然,张子萱认为网友多管闲事,认为自己真爱至上 。她比以前更加毫无悔意 , 更加理直气壮 。
只是 , 九成以上的网友还是超不买账 。
网友愤称 , “你的爱苟延残喘,你想奋不顾身寻找下一站幸福,那麻烦你等爱断了气再去寻找行不?”
“你追求真爱没有错,但是以爱之名去伤害另一个善良的女人 , 难道也没有错吗?”
在这起社会公众事件里,我们姑且不去评论事件的对错,而仅仅从出轨的标准来看 。显然 , 在社会大众眼里,出轨是要以感情形式上的死亡来划分的——即无论你的婚姻有多苟延残喘,有多千疮百孔,只要你一天尚在婚内,你就没有任何理由出轨 。
我以为,即便不像网友那样,站在道德的制高点上来评判出轨的对错,那么从曾经相识、相爱一场的角度来看待,当爱情苟延残喘时,我们还是没有理由出轨的 。
对于被出轨的一方来说 , 无论这段感情在TA心里是什么样的位置,TA终究还是受到了伤害 。没有谁可以心平气和地接受自己爱着或曾经爱着的另一半,在感情存续期间 , 与他人苟欢;又或在感情未彻底结束之前,就早早找好了退路,然后全身而退 。
私以为,当一段感情,一段婚姻出现了问题,我们要做的是积极地去面对,去解决,倘若真的无可挽回,那就彻底地分开 。感情里最起码的尊重就是结束了再开始新的,而不是暗地里偷欢 。
只可惜,大部分人都做不到这一点,有多少人是在感情倦怠中选择偷欢,又在偷欢中被抓了个现行,最后又在被抓了现行后硬着头皮摊牌的 。
【哪怕爱情尚存一息,我们也没理由出轨】这个世界,有人奉行真爱至上而大胆前行 , 有人隐忍懦弱而困在原地,然而无论怎样,希望你能坚守道德的底线 , 不要肆意伤害身边的人,如果伤害无可避免 , 那么请一定把伤害降到最低,好吗?

哪怕爱情尚存一息,我们也没理由出轨的详细内容就为您分享到这里,【精彩生活】jing111.com小编为您精选以下内容,希望对您有所帮助: