黑人|辩证的论述：黑人的历史能不能算是优秀的文明？( 四 ) 看待|讨论|邓亚萍|明白人|pdd

文章插图

麦罗埃的陵墓与金字塔群，埃及风的同时还呈现出了独特的民族特色。
和尼人基因关系不大，在生产力水平落后的历史时期，地理因素的影响更大。撒哈拉以南的非洲或者说南半球，基本不存在面积足够大的温带亚热带宜居气候影响的陆地区域，就谈不上建立足够规模的早期文明聚落。这个时期自然地理因素几乎算是最具决定性和最基本的经济要素了。北半球的白人黄种人能够在中纬度地区建立的各个主要的原生文明，也是相当程度上得益于于北半球陆地面积及其广阔的地利的。
优秀是有衡量标准的，否则就是价值观确实。现在主流的观点就是生产力水平和技术水平，这一点上非洲显然是不行的。黑非洲就是比旧大陆其他地方落后，这与美洲还不一样，美洲是独立发展，非洲是从旧大陆低价引进一些技术，然后远远地跟随，就像你拿21世纪的非洲发电量人均受教育程度和人均寿命和19世纪的欧洲比较，然后得出一个结论，非洲之比欧洲落后一百多年。
“优秀”与否和“发达”与否，“富裕”与否并不是同一回事，而更近于“优等”与“劣等”，前者有数据支撑，有客观事实作为对照，就像我们自然可以说美国从多方面来讲，比伊拉克发达且富裕。而后者拥有明显的价值取向，是在评判哪些文明比其他文明“更有价值“。就像过去日本认为大和文明之优等地位是合理的，在道义上有权去矫正和引导那些不够优秀的文明，或者我们常说的“傲立于民族之林”这种口号。它可以基于任何标准，便断定一个文明的优劣高下，而这是不合理的。
9世纪的尼日利亚陶器，被认为是伊博人的作品。
所以我们从来见文明发展程度高低与否，未见其“优秀“与否。这样模糊的标准是无法用具体发展水平来衡量的。
一是，那时候有黑人独立自主的国家极其稀少。
二是，受到欧洲文明的统治，二战时候的黑人政权几乎都是欧洲文明的附庸，并不是本土文明。
三是，黑人直到上世纪末，部落文明的种族屠杀与食人等行为仍然大量存在，而德国迅速拨乱反正了。
四是、德国不优秀，你比同时期的德国好，不能说明你是优秀的啊。
【黑人|辩证的论述：黑人的历史能不能算是优秀的文明？】五是，非洲的屠杀力度没有那么大，不是他们不想，也可能是他们不能，没有那个技术条件组织能力支撑，其他条件不变，而技术条件和组织能力低下也是文明劣势的表现。如果广义上说非洲文明的话，北非的璀璨就不说了，撒哈拉以南非洲也是不差的，刚果当年是被西方认证的基督教王国，兵强马壮，直到内乱才被葡萄牙人找到了机会分而治之。安哥拉恩辛加女王一起一落，1621年迫使葡萄牙人承认独立，1624年反殖民又被推翻，最后再次登基，直到1663年死亡。我觉得能够对抗殖民者并取得胜利，就已经充分说明非洲人本身脑子并不笨，他的科技水平也并没有差到一块砖都做不了。当然，还有其他的一些问题，黑非洲多国里面几乎都是君主制，以马里帝国为例，它曾经是酋长国（酋长不一定是部落，比如沙特现在还是第三酋长国），但在反杀成功后建立了马里帝国。这个帝国可以说是实打实的，他们最著名的举动是曾打算殖民南美洲，曾在开罗一掷千金，给当时国际经济造成不可磨灭的影响。如果说这是落后，那你们眼中的先进是如何？

【精彩生活】jing111.com小编为您精选以下内容，希望对您有所帮助：