黑人|辩证的论述：黑人的历史能不能算是优秀的文明？看待|讨论|邓亚萍|明白人|pdd

真正的唯物主义：文明发展有高有低，速度有快有慢，但是文明高低不是歧视和挨打的理由，要互相尊重。虚伪的政治正确：文明只是不同，没有高低！
从基因上来说创造这些文明的都不算黑人。在非洲皮肤黑的并不一定是黑人，黑人定义应该是撒哈拉以南没有走出非洲的其他部落的后裔。"黑人"本来就没有很明确的定义和界限，仅以苏丹和班图两类黑人来说，西非部分和中南非部分介绍的文明，基本都是他们创造的。基本就是非洲排除掉迦太基与埃及后的那些，以及北非根本就和撒哈拉以南是两个世界，北非就是环地中海文明圈一部分。而且都是嘴上说的多优秀多好，实际放张图全是那种文明初期的水准，这种文明放在欧陆，都是前法兰克时期蛮族的面貌，顶多有些武德，文化艺术造诣根本没法看。就连举的些文化案例，全是外来输入的。
我觉得即使歧视或是看小现代黑人，也谈不上我们歧视自己的祖先，黑人并不是我们的祖先，我们只是和现在的黑人在很多万年前有着共同的祖先。
我们共同的祖先一定是黑人吗？应该不是，而是站在可以向黑人、白人、黄人进化的分歧点上的人。西方学术界一看考古上让自己祖先压过亚洲人的祖先没有希望，索性来个同归于尽，将欧洲人和亚洲人的祖先都划拉成非洲人。
我并不是说他们有错，而是正确的恶心你，我说你的祖先是一只大洋里的一个单细胞生物，也是正确的恶心你，因为我们确实是单细胞走过来的。比较优劣是为了学习人家的长处，非洲那些文明基本上没什么我们要学的，欧洲现在的工业文明还是有不少可以学习的地方。这就是差距，西方学者这样说无非是想麻痹非洲人不思进取罢了，我们千万不要学这样。

文章插图

在大航海时代的撒南非洲诸国中，本人对贝宁王国的观感相当不错
可能是因为埃塞俄比亚在文化和宗教上受亚欧文化影响太深吧？特洛伊战争里的门农就是埃塞俄比亚国王之子。还有什么所罗门王的后裔、什么约柜存放地，感觉他们更像是黑皮肤的阿拉伯人。
简单来讲，形成发达文明的地区需要有以下条件:1.面积大，土壤适合作物生长，可以集中养活大规模人口。2.不能缺水。3.交通方便，可以和别的文明成规模交流。满足上述条件的地区，只有中亚，北非，欧陆，东亚和南亚次大陆。英国和日本这两个岛国，也是因为靠大陆近，可以通过移民、战争和贸易的形式接受文明传播。撒哈拉以南的非洲有沙漠天险，在大航海时代之前几乎与世隔绝，美洲原住民也有这个问题。地理上看，欧洲的帝国或者文明想要有亚洲领土或者非洲领土，难度比中国这个东亚国家拿其他地方的领土容易的多。