英雄|历史到底是谁创造的？是人民，是英雄，还是所谓的精英？( 二 ) 袁绍|曹操|霍去病|李广|英雄

文章插图

他们独自能创造历史吗？自然不能，其背后是无数舍生忘死的将士，是无数钱粮运送的官吏，是雄才大略的帝王，是殷切希望摆脱边患的百姓。而李广、卫青、霍去病本身也是他们中的一员，是人民里的代表。为什么说人民群众创造历史，而不是英雄创造历史？既然他们也是代表，那是不是说明英雄在历史的创造过程中有决定性的地位呢？并不是。英雄之所以是英雄，是因为他的行为、思想等等方面契合了人民群众的愿望和要求，所以才会被认为是英雄，会得到尊重甚至崇拜。英雄不是自封的，而是人民对其的认可。但如果我们换一个角度来思考，为什么英雄会得到人民的认可和推崇？

【英雄|历史到底是谁创造的？是人民，是英雄，还是所谓的精英？】
文章插图

就是因为他的所作所为符合了人民群众的需求，所以才会被当做英雄来看待。那么，按照这样的逻辑来说，“英雄”没有必要局限于某一个时代和某一个个体。只要符合了当时的人民需求，谁都可以是“英雄”。对于前者来说，“英雄”是有时代性的，而他的时代性与人民对于社会的要求息息相关。使用“打制石器”的旧石器时代里，人民希望能有更为精细一点的工具来满足日常的需要，所以会生产“磨制石器”的人就是“英雄”；但是这些人在当今以“科技”为追求的时代里，自然也就算不得“英雄”了。对于后者来说，“英雄”不具有“非此不可”的特性，他是从人民中选出来的。既然是选出来的，那么自然就是有比较，只有更好，没有最好。“得道多助，失道寡助”，对于个人来说重点在于是否有“道”，但对于事情的成败来说，重点却在“多助”或者“寡助”。

文章插图

比如说“三国”时期，对于汉献帝的流离失所，曹操抢先一步迎回了汉献帝，并且“奉天子以讨不臣”，最终能说出“设使国家无有孤，不知当几人称帝，几人称王！”这样的豪言壮语。曹操对于当时天下的安定有非常大的贡献，对于生活在其治下的百姓来说，他就是一个英雄。但是，如果曹操当时没有迎到汉献帝会如何呢？根据历史的记载来看，袁绍虽然最初没有想到把汉献帝接回自己地盘能带来什么好处，但后来也想明白了，只是时机已过。那么，如果曹操没有迎回汉献帝，袁绍也会去完成这样的举措，然后走统一北方的路线。也就是说，无论是谁，曹操也好，袁绍也好，他们的所作所为其实都是顺应着人民的需求，人民需要一个统一的国家，那么他们就在进行着统一的事业。

【精彩生活】jing111.com小编为您精选以下内容，希望对您有所帮助：