榭兰图|kinera baldr曙光对比拜亚榭兰图、索尼ier-z1r、德国极致蓝宝石( 三 ) https://p0.ssl.img.3

Z1R是微缩景观型人声，嗓音质感较直白，缺少韵味，低音量感和中高音亮度有刻意强化，一耳朵会有两头翘的类流行听感，善于表现低音和高音器乐的精彩，但低音的“肥厚”风格（动态欠缺）间接削弱了其余频段的“精致”感（毒性），于是整体乐感（基于泛中频区厚度和自然度）相对baldr曙光有一定不如。
Baldr曙光的灵敏度比IER-Z1R高，后者在切换时，要达到同样响度，需要提高音量。如果想达到Baldr的中频鲜明度，那IER-Z1R还需在前端音量上提高更多。
索尼D100录音笔播放《拉德斯基进行曲》，声场：IER-Z1RBaldrIER-M9拜亚榭兰图。IER-Z1R善于营造大空间，在这方面，它明显强于IER-M9和榭兰图，近乎碾压。
Baldr曙光的声场形态是另一种。因三频能量都鸡血强，它不太会有空间被“拉开”的感受，而是均匀布局，一种“均匀的大”，而德国极致蓝宝石（30000元）中频能量、结像更大，以至于难以评价其“声场”，索尼Z1R的低音和高音能量相对大，“舞池”拉开……
IER-M9强于榭兰图的地方主要是“切割更精密”，而非“空间感更大”，它对声音细节的反馈会比榭兰图更明确，而榭兰图相对欠缺。不过，若单纯比“听感”，榭兰图通常会比M9好听，更容易令人投入旋律的包围中。

文章插图

baldr曙光在规模感、密度、厚度、动态这4个层面全面胜出榭兰图，展现出了万元档耳塞面对传统高端耳塞的能量优势。
对比IER-Z1R，baldr曙光的中频听感和素质均胜出，而两者在高频和低频方面，则更多是因调音风格所致的差异，但若聚焦到中低频到低频动态层面，baldr曙光还是会有一定胜出，会有更明快和有力的“中下盘”听感。但若热衷乐器的中高音和高音，IER-Z1R可能会是更优选择，它适度牺牲中频，点亮“高光”的做法，相信会被一些人称道。
表现大编制交响乐，baldr曙光的高透明度和类似IMAX的声场形态让我一种完全沉浸在乐器包围中的感觉。声音极饱满、极富动感和光泽感，有身处指挥席的过瘾感受。
而IER-Z1R则像是远距离或从高空听一场盛大演出，听到的更多是一种……音乐的整体性。主体或个别乐器的质感不易被一耳朵捕捉，也因此，音乐情感相对克制，偶尔可能不那么抓耳，但仍比IER-M9好。
M9的动态相对Z1R更弱，这让它很难胜出那些传统意义上的千元级HIFI耳机，它总体上“不易燃易爆炸”的风格也导致它经常沦落闲鱼。它卓越的地方在于低音浓郁的基础上还有精密切割的平衡稳健的中频、高频。但事实上，索尼日本工程师最初并未打算给它设计这么多低音，只不过碍于几位音乐人的意见，最后还是调整了声学方案。

【精彩生活】jing111.com小编为您精选以下内容，希望对您有所帮助：